CHP'den Bayraktar’la ilgili değerlendime

SP Niğde : “Şehirler büyüyor, insanlar birbirine yabancılaşıyor”

İçeriği Görüntüle

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Niğde İl Başkanı Teyfik Caymaz ile CHP Merkez İlçe Başkanı Avukat Orpen Nergiz, eski parti çalışanı Mehmet Bayraktar'ın kamuoyuna yansıyan açıklamalarına ilişkin kapsamlı bir değerlendirmede bulundu.
Parti yöneticileri, Bayraktar'ın yaklaşık 16 yıl boyunca parti çalışmalarında görev aldığını kabul ettiklerini ancak mevcut kayıtlar, yasal prosedürler ve Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde hareket etmek zorunda olduklarını belirterek, alacak iddialarının nihai çözüm yerinin mahkemeler olduğunu savundu.
CHP Niğde İl Başkanlığı tarafından düzenlenen basın toplantısında konuşan İl Başkanı Teyfik Caymaz, son günlerde yerel ve ulusal basında eski çalışan Mehmet Bayraktar'ın Cumhuriyet Halk Partisi Niğde örgütüne yönelik çeşitli iddialarının yer aldığını belirterek açıklamalarına başladı.
Caymaz, Bayraktar'ın uzun yıllardır parti içerisinde görev yaptığının kamuoyu tarafından da bilinen bir gerçek olduğunu ifade ederek, "Mehmet Bayraktar'ın söylediği gibi yaklaşık 16 yıldır partimizin çeşitli çalışmalarında bulunduğunu biliyoruz. Zaten bunu inkâr eden de yok. Ben de partide uzun yıllar görev yapmış bir insan olarak kendisini tanıyorum. İl başkanlığı yaptım, ilçe başkanlığı yaptım, seçim komitelerinde görev aldım. Kendisinin parti çalışmalarında bulunduğunu biliyoruz. Ancak bizim üzerinde durduğumuz konu çalışıp çalışmadığı değil, bunun hukuki ve resmi boyutudur" dedi
“GENEL MERKEZ KAYITLARINDA PERSONEL OLARAK GÖRÜNMÜYOR”
Cumhuriyet Halk Partisi'nin tüzel kişiliğinin genel merkez tarafından temsil edildiğini belirten Caymaz, il başkanlıklarının bağımsız bir tüzel kişiliğe sahip olmadığını söyledi.
Parti teşkilatlarında personel çalıştırılmasının belirli kurallara bağlı olduğunu ifade eden Caymaz, yaptıkları incelemelerde ciddi hukuki sorunlarla karşılaştıklarını öne sürdü.
“Cumhuriyet Halk Partisi bir tüzel kişiliktir. İl başkanlıklarının ayrı bir tüzel kişiliği yoktur. İl veya ilçe örgütlerinde çalışacak kişilerin istihdam süreçleri genel merkezin bilgisi ve onayı dahilinde olmak zorundadır. Biz göreve geldikten sonra önümüze Mehmet Bayraktar'ın alacaklarına ilişkin bir dosya geldi. Dosyada yaklaşık 2 milyon 397 bin 824 lira tutarında bir alacak olduğu belirtiliyordu. Bu son derece ciddi bir rakamdı. Konuyu hemen araştırmaya başladık.”
Dosyanın kendilerine ulaşmasının ardından doğrudan Ankara'da genel merkez yetkilileriyle görüştüğünü anlatan Caymaz, ilk etapta kendisine olumlu yaklaşıldığını söyledi.
“Konu önümüze gelir gelmez şahsen genel merkeze gittim. İlgili yöneticilerle görüştüm. İlk değerlendirmede 'Partimizin çalışanıdır, hakkı varsa verelim' yaklaşımı ortaya çıktı. Ancak inceleme derinleştikçe farklı bir tablo ortaya çıktı.”
“BÖYLE BİR KAYITLA KARŞILAŞILMADI”
Yapılan araştırmalarda genel merkez kayıtlarında Bayraktar'ın personel olarak görünmediğini öne süren Caymaz, bu durumun hukuki sorun yarattığını savundu.
“İlgili müdürlükler, muhasebe birimleri ve hukukçular tarafından inceleme yapıldı. Yapılan incelemede genel merkezin kayıtlarında böyle bir personel kaydına rastlanılmadığı ifade edildi. Yani ortada fiilen çalıştığı bilinen bir kişi var ancak hukuki olarak bunun hangi usulle gerçekleştirildiği konusunda ciddi soru işaretleri bulunuyor. Kim tarafından işe alındı, hangi kararlarla işe alındı, sigorta işlemleri nasıl yürütüldü, bütün bunların açıklığa kavuşturulması gerekiyor.”
Caymaz, mevcut yönetimin doğrudan ödeme yapmasının mümkün olmadığını savunarak şu değerlendirmede bulundu: “Bugün bizim önümüzde resmi olarak çalışanı olduğu belgelenemeyen bir kişi için ödeme yapılması talebi var. Böyle bir ödeme yaptığımız anda denetim süreçlerinde bu karar sorgulanacaktır. Sonuçta biz kamu yararına faaliyet gösteren siyasi bir partiyiz. Her kuruşun hesabını vermek zorundayız."
“MAHKEME KARARI OLURSA GEREĞİ YAPILIR”
Parti hukukçularıyla yaptıkları görüşmeler sonucunda izlenmesi gereken yolun da netleştiğini belirten Caymaz, Bayraktar'a yargı yoluna başvurmasının tavsiye edildiğini söyledi. “Partimizin hukukçuları ile
görüştük. Bize söylenen açıkça şu oldu: Eğer Mehmet Bayraktar'ın hak ettiği bir alacak varsa bunun mahkeme kararıyla ortaya konulması gerekir. Mahkeme alacağı tespit eder ve partinin ödeme yapmasına hükmederse gerekli ödeme yapılır. Daha sonra da süreçte sorumluluğu bulunan kişiler hakkında gerekli hukuki işlemler yürütülür. Biz kendisine de bunu ilettik.”
Mehmet Bayraktar'a karşı herhangi bir kişisel tutumlarının bulunmadığını belirten Caymaz, "Biz Mehmet Bey'i düşmanımız olarak görmüyoruz. Kendisi uzun yıllardır tanıdığımız bir insandır. Saygısızlık da yapmadık. Ancak yasal olarak elimizde belge olmadan ödeme yapmamız mümkün değildir" diye konuştu.
“NORMAL ŞARTLARDA BÖYLE BİR AÇIKLAMA YAPMAYI DÜŞÜNMÜYORDUK”
CHP Merkez İlçe Başkanı ve hukukçu kimliğiyle de değerlendirmelerde bulunan Avukat Orpen Nergiz ise açıklamasına basın toplantısının neden düzenlendiğini anlatarak başladı.
Nergiz, aslında kamuoyu önünde polemik yaratmak istemediklerini ancak Bayraktar'ın açıklamalarının ardından partililerden gelen yoğun talepler nedeniyle konuşma gereği duyduklarını söyledi.“Normal şartlarda bu konuda bir basın açıklaması yapmayı düşünmüyorduk. Ancak Mehmet Bey'in konuyu basına taşıyarak emeğinin karşılığını alamadığı, hakkının yendiği ve mevcut yönetimin kendisine ret verdiği yönünde açıklamalar yapmasının ardından özellikle partililerimizden gelen yoğun talepler üzerine kamuoyunu bilgilendirme ihtiyacı doğdu. ”Avukat Nergiz, ellerinde bulunan evrakların talep edilmesi halinde basın mensuplarıyla da paylaşılabileceğini ifade etti.
“16 YIL BOYUNCA HİÇBİR GİRİŞİMDE BULUNULMAMASI DÜŞÜNDÜRÜCÜ”
Konuya hukukçu gözüyle de baktığını vurgulayan Nergiz, Bayraktar'ın iddialarında bazı çelişkiler bulunduğunu düşündüğünü söyledi.
“Genel anlamda konuşuyorum. Eğer bir işçi ücretini alamıyorsa, fazla mesaisini alamıyorsa, kıdem veya ihbar tazminatına ilişkin sorunlar yaşıyorsa hukukun kendisine tanıdığı haklar vardır. Ancak burada yaklaşık 16 yıllık bir süreçten bahsediliyor. Bir kişinin 16 yıl boyunca hiçbir hakkını alamadığını iddia etmesi ve buna rağmen hiçbir hukuki girişimde bulunmaması hayatın olağan akışı açısından değerlendirilmesi gereken bir durumdur.”
Geçmiş dönemlerde ekonomik sıkıntılar yaşanmış olabileceğini kabul ettiklerini belirten Nergiz, buna rağmen ödemelerin tamamen yapılmadığı yönündeki iddianın sorgulanması gerektiğini ifade etti.
“Elbette zaman zaman ekonomik zorluklar yaşanmıştır. Ancak bütün bu süreç boyunca hiçbir ödeme yapılmadığını söylemek, hayatın olağan akışı bakımından değerlendirilmelidir."
“EMEĞİN KARŞISINDA DEĞİL YANINDAYIZ”
Cumhuriyet Halk Partisi'nin emek ve emekçi siyaseti üzerine kurulu bir parti olduğunu vurgulayan Nergiz, partiye yöneltilen emek sömürüsü suçlamalarını kabul etmediklerini söyledi.
“Cumhuriyet Halk Partisi emeğin yanında duran bir partidir. Emek en yüce değerdir anlayışını benimsemiş bir partidir. İşçinin, emekçinin yanında olan bir siyasi gelenekten geliyoruz. Dolayısıyla bir kişinin hakkını bilerek ve isteyerek vermemek gibi bir anlayışımız olamaz.”
Nergiz, buna rağmen siyasi partilerin de kanunlarla bağlı olduğunu belirterek, her işlemin belirli usuller dahilinde yürütülmesi gerektiğini ifade etti.
“MEHMET BAYRAKTAR'I BU YÖNETİM İŞTEN ÇIKARMADI”
Kamuoyunda yanlış bir algı oluştuğunu düşündüklerini belirten Nergiz, Bayraktar'ın işten çıkarılması kararının mevcut yönetim tarafından alınmadığını söyledi.“Burada sanki Mehmet Bayraktar'ı biz işten çıkarmışız gibi bir algı oluşturuluyor. Oysa eldeki karar defterleri ve yönetim kurulu kayıtları incelendiğinde işten çıkarma kararının mevcut yönetim tarafından alınmadığı görülmektedir. Bu karar önceki dönem yönetimleri tarafından verilmiştir. Dolayısıyla bugün yaşanan tartışmanın muhatabı gibi gösterilmemizi doğru bulmuyoruz.”
Nergiz, Bayraktar'ın görevine devam etmesi halinde birlikte çalışabileceklerini de ifade ederek, mevcut yönetimin kendisine karşı kişisel bir tavır içinde olmadığını kaydetti.
“HENÜZ AÇILMIŞ BİR DAVA BULUNMUYOR”
Açıklamasında yargı sürecine de değinen Nergiz, yaptığı son kontrollerde Bayraktar'ın açılmış bir davasına rastlanılmadığını öne sürdü.
“Bugün itibarıyla yaptığımız incelemelerde açılmış bir dava bulunmadığı bilgisine ulaştık. Bir kişi hakkının ihlal edildiğini düşünüyorsa doğal olarak başvuracağı yer mahkemelerdir. Hepimizin eleştirileri olabilir. Yargı sisteminin eksikleri olabilir. Ancak hak aramanın yolu yine hukuktur.”
Nergiz, Bayraktar'ın iddialarının mahkemeye taşınması halinde partinin de gerekli savunmalarını yapacağını söyledi.
SİYASİ PARTİLER KANUNU'NA DİKKAT ÇEKTİ
Açıklamasının son bölümünde Siyasi Partiler Kanunu'nun 71'inci maddesine değinen Nergiz, siyasi partilerde mali sorumluluk ve sözleşme ilişkilerinin özel hükümlere tabi olduğunu anlattı.
Nergiz, kanunun açık hükümleri bulunduğunu belirterek, il ve ilçe örgütlerinin parti adına yapacağı işlemlerde genel merkezin yetkilendirmesi ve onayının önem taşıdığını söyledi.
“Bizim temel dayanağımız Siyasi Partiler Kanunu'dur. Bu konuda yaptığımız incelemelerde Mehmet Bayraktar'ın hangi yönetim kurulu kararıyla işe alındığına, hangi resmi prosedürle göreve başlatıldığına ve genel merkez onayının bulunup bulunmadığına ilişkin net bir belgeye ulaşamadık. Eğer elinde bu konuda belgeler varsa elbette bunları ortaya koyabilir.”
“HUKUKİ SÜRECİN SONUCUNA GÖRE HAREKET EDİLECEK”
Basın toplantısının sonunda CHP yöneticileri, Mehmet Bayraktar'ın fiilen uzun yıllar parti bünyesinde görev yaptığının bilindiğini ancak mevcut tartışmanın kişisel değil hukuki bir mesele olduğunu vurguladı.
Parti yöneticileri, iddia edilen alacakların mahkeme kararıyla kesinleşmesi halinde gereğinin yapılacağını belirtirken, mevcut durumda yasal prosedürler dışında hareket etmelerinin mümkün olmadığını ifade etti. Açıklamalarda ayrıca, yaşanan sürecin sorumluluğunun mevcut yönetime yüklenemeyeceği ve konunun hukuki zeminde değerlendirilmesi gerektiği görüşü öne çıktı.
(Dahi Gedik)